当前 ，新冠病毒仍在持续变异 ，全球疫情仍处于流行态势 ，国内新发疫情不断出现 。我国是人口大国 ，脆弱人群数量多 ，地区发展不平衡 ，医疗资源总量不足 ，一些地区的疫情还有一定规模 。受病毒变异和冬春季气候因素影响 ，疫情传播范围和规模有可能进一步扩大 ，防控形势仍然严峻复杂 。如何正确理解关于进一步优化防控工作的二十条措施 ？日前 ，国家疾控局副局长常继乐进行了解读 。
问：对密切接触者 ，将“7天集中隔离+3天居家健康监测”管理措施调整为“5天集中隔离+3天居家隔离” ，为什么这样调整 ？
答：将隔离期限进一步优化到“5+3” ，是一个渐进的过程 。《新型冠状病毒肺炎防控方案》从第一版到第九版 ，再到现在的优化版 ，原来是14天 ，后来变成“14+7” ，再变成“7+3” ，现在是“5+3” 。这个过程听起来少了2天集中隔离 ，但这2天可以省出约30%的集中隔离资源 。同时 ，因为奥密克戎的最长潜伏期是8天 ，所以现在采用的是“5+3” 。
问：为什么不再判定密接的密接 ？
答：评估发现 ，次密接的阳性检出率很低 ，大概是3.1/10万 ，也就是10万个人里面有3个人 。通过及时判定并且管控密切接触者 ，能够降低次密接的阳性率 。根据这个情况 ，不再判定次密接 ，可以节约很多服务保障资源 。出台公共政策 ，就要两害相权取其轻 ，所以不再判定密接的密接 。
问：为什么将高风险区外溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离” ？
答：经评估 ，高风险区外溢人员的阳性检出率大概是4.9/10万 ，但是这些人均在风险区域划定后7天内检出 。把高风险区外溢人员7天集中隔离改为7天居家隔离 ，主要是考虑这些人员到社区以后好管控 ，同时节省集中隔离资源 。
问：为什么对结束闭环作业的高风险岗位从业人员由“7天集中隔离或7天居家隔离”调整为“5天居家健康监测” ？
答：这是经过实践和评估以后作出的调整 。闭环管理的高风险人员 ，如果严格执行闭环管理措施 ，阳性率很低 ，只有1.6/10万 。在这种情况下 ，可以调整成5天居家健康监测 。
问：这些调整是否意味着防控放松了 ？
答：所有的调整都是有依据的 。防控不是放松了 ，而是要求更高了 。各地要更科学、更规范、更快速地开展防控工作 ，把该管住的重点风险管住 ，该落实的落到实处 ，该取消的也坚决取消 ，充分利用好现有资源提高防控效率 ，更好地统筹疫情防控和经济社会发展 。
当前 ，新冠病毒仍在持续变异 ，全球疫情仍处于流行态势 ，国内新发疫情不断出现 。我国是人口大国 ，脆弱人群数量多 ，地区发展不平衡 ，医疗资源总量不足 ，一些地区的疫情还有一定规模 。受病毒变异和冬春季气候因素影响 ，疫情传播范围和规模有可能进一步扩大 ，防控形势仍然严峻复杂 。如何正确理解关于进一步优化防控工作的二十条措施 ？日前 ，国家疾控局副局长常继乐进行了解读 。
问：对密切接触者 ，将“7天集中隔离+3天居家健康监测”管理措施调整为“5天集中隔离+3天居家隔离” ，为什么这样调整 ？
答：将隔离期限进一步优化到“5+3” ，是一个渐进的过程 。《新型冠状病毒肺炎防控方案》从第一版到第九版 ，再到现在的优化版 ，原来是14天 ，后来变成“14+7” ，再变成“7+3” ，现在是“5+3” 。这个过程听起来少了2天集中隔离 ，但这2天可以省出约30%的集中隔离资源 。同时 ，因为奥密克戎的最长潜伏期是8天 ，所以现在采用的是“5+3” 。
问：为什么不再判定密接的密接 ？
答：评估发现 ，次密接的阳性检出率很低 ，大概是3.1/10万 ，也就是10万个人里面有3个人 。通过及时判定并且管控密切接触者 ，能够降低次密接的阳性率 。根据这个情况 ，不再判定次密接 ，可以节约很多服务保障资源 。出台公共政策 ，就要两害相权取其轻 ，所以不再判定密接的密接 。
问：为什么将高风险区外溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离” ？
答：经评估 ，高风险区外溢人员的阳性检出率大概是4.9/10万 ，但是这些人均在风险区域划定后7天内检出 。把高风险区外溢人员7天集中隔离改为7天居家隔离 ，主要是考虑这些人员到社区以后好管控 ，同时节省集中隔离资源 。
问：为什么对结束闭环作业的高风险岗位从业人员由“7天集中隔离或7天居家隔离”调整为“5天居家健康监测” ？
答：这是经过实践和评估以后作出的调整 。闭环管理的高风险人员 ，如果严格执行闭环管理措施 ，阳性率很低 ，只有1.6/10万 。在这种情况下 ，可以调整成5天居家健康监测 。
问：这些调整是否意味着防控放松了 ？
答：所有的调整都是有依据的 。防控不是放松了 ，而是要求更高了 。各地要更科学、更规范、更快速地开展防控工作 ，把该管住的重点风险管住 ，该落实的落到实处 ，该取消的也坚决取消 ，充分利用好现有资源提高防控效率 ，更好地统筹疫情防控和经济社会发展 。